聊城要賬公司電話

北京商務信息咨詢有限公司,由十多家商會、協會、聯合會、法律服務機構、新聞媒體共同發起，省內著名的法律專家、經偵專家、金融專家、信用管理專家、新聞記者組成的團隊。

聊城要賬公司電話

其次，中航公司的訴訟請求是主張保證人高科公司承擔保證責任，代瑞祥公司履行未支付貨款的義務，但是，《中華人民共和國擔保法》第二十條規定，“一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。債務人放棄對債務的抗辯權的，保證人仍有權抗辯?？罐q權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利?！备呖乒境鼍叩摹稉：冯m然承諾在瑞祥公司未支付貨款余額時承擔保證責任，但是，依照法律規定，該公司依法應享有債務人瑞祥公司的抗辯權。中航公司的實體權利來源于其與瑞祥公司簽訂的《供貨合同》和《補充協議》，作為保證人的高科公司在行使債務人的抗辯權時，同樣可以依照《供貨合同》、《補充協議》的約定以及合同履行情況，包括中航公司是否按照合同約定數量、品質履行了供貨義務，瑞祥公司是否履行了付款義務，應否繼續支付貨款以及欠款數額等，進行實體抗辯。而根據中航公司和瑞祥公司《供貨合同》和《補充協議》的約定，上述問題均系履行《供貨合同》和《補充協議》中產生的爭議，屬于仲裁管轄的范圍。人民法院如果對上述爭議進行實體審理，勢必侵害中航公司和瑞祥公司基于仲裁條款約定而享有的選擇仲裁解決糾紛的權利，違背當事人意思自治原則。因此，當主合同約定了仲裁管轄，而保證合同沒有約定仲裁管轄的情況下，原則上應當先行通過當事人協商一致或者經仲裁對主債務的范圍作出確認，如果債權人只對保證人提起訴訟，保證人以主合同的約定和履行情況進行抗辯，必然會涉及到法院對于已經約定仲裁裁決的爭議事項能否進行審理和裁判的問題，這既涉及到約定仲裁管轄當事人的仲裁程序選擇權，也涉及到人民法院審判權的行使范圍。在本案中，原審第三人瑞祥公司并未放棄其與中航公司的仲裁管轄約定，認為主債務應當通過仲裁來確定。因此，對于高科公司關于因主債務的范圍不能確定，保證責任的范圍也不能確定，在主債務未經過仲裁裁決確定的情況下，中航公司直接要求其承擔保證責任，屬于證據不足的主張，依法應予支持。

二、認定案外人享有足以排除強制執行的民事權益的前提在于案外人與被執行人之間的房屋買賣合同有效，并已合法占有該不動產、支付全部價款或者已按照合同約定支付部分價款，且將剩余價款按照人民法院的要求交付執行、非因買受人自身原因未辦理過戶登記。本案中，紅楓公司與蔣大紅之間不具備房屋買賣關系，蔣大紅并不屬買受人，因此其主張享有排除強制執行的實體權利不能成立，對其主張停止執行的訴訟請求應當予以駁回。

聊城要賬公司電話

2、債務部分轉移。債務部分轉移就是指原債務人只是將債務的其中一部分轉移給第三人，剩下的債務依然由自己履行，而第三人需要履行的只是被轉移了的債務。也就是說，第三人加入與原債務人共同對債權人還債。

向人民法院提起民事訴訟。待勝訴且判決書生效后，債務人拒不履行的，可向人民法院申請強制執行。人民法院受理后有權依法查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。

聊城要賬公司電話

我國《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定了拒不執行判決、裁定罪，最高人民法院根據此條作出了司法解釋?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》中具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執行行為，經采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執行的。龔俊峰律師認為在法律實務中應理解為法院決定采取罰款、拘留等強制措施并依法將相關決定送達執行義務人的情形。對于逃避債務、下落不明經公告送達后視為送達就可以追究刑事責任，對于一些下落不明的老賴就可以全國通緝，緝拿歸案。我想這樣就可以防止一些欠債者惡意逃債，故意拉黑債權人。